我前世一定是吉普賽人

最近點奇摩新聞 最熱門的新聞就是爭議性很高的 "要不要廢除死刑"的議題

第一次看到這則新聞的時候  覺得還滿新奇的

台灣社會甚麼時候開始那麼關注這類的話題

我們的文化比較著重團體性

不像歐美個人主義比較重 很早就對像是同志結婚合法化這類邊緣的issue 有比較高的關注

像要不要廢除死刑這種沒有正確答案的議題 沒有人的opinion是絕對的對或錯

我覺得人民的反應還是跟local文化有關

老實說 我第一次聽到要不要廢除死刑的反應

直覺是殺人本來就要償命 為什麼要放過雞歪的死刑犯？

這好像是從小就藴涵在我們台灣人傳統文化之下的概念 "惡有惡報 壞人下地獄"

感覺很合理的阿

原來我是orinally不支持廢除死刑的那一派 跟冰冰姊同一邊的

不過王清峰的opinion 有引導我往另一面思考

她的立場好像是"人沒有權利決定一個人的生死"

這句話感覺也還滿對的 但前提是人人平等

如果在弱肉強食的社會 誰管你的死活 我肚子餓就吃你 這是大自然的叢林法則耶

但站在人類的觀點 要不要廢除死刑需要考慮很多方面

我們必須朝最佳化benefits的方向前進 但不管怎麼做都不可能有完美的結果

其實我還滿不喜歡 "人沒有權利決定一個人的生死"這句話

不是因為我反對這個意見

而是因為我想到我們人類還不是欺負動植物 如果這句話成立的話

人也沒有權利決定動植物的生死阿

把樹砍掉把螞蟻捏死也要還他們命嗎

人類社會的最高指導原則 本來就只為了維護人類的利益

所以這世上根本沒有真正的平等

繼續推下去的話 其實我想說 我們也沒有權力去決定一個新生小baby要遵循甚麼樣的法制過生活

為什麼男生的義務是要當兵

為什麼選舉是這種制度 

為什麼我們的國家是三權的體制

我們一出生 以前的人就幫我們決定好我們的社會是怎麼樣了

但如果我們想在群體社會中長大

就必須follow訂好的規則

所以這世上根本沒有真正的平等

真正的平等應該會造成人類世界混亂吧(有點離題///)

姑且不論這個議題對台灣社會帶來的影響

我覺得一定有很多人藉由這個事件

去想了些從沒想過的事  或是眼界提高了

這也是一種收穫